In der Reihe “Thema des Tages” der Tageszeitung Der Standard analysiere ich die Ausgangslage vor dem Treffen Trump-Selenskyj/Europäer:
In der Reihe “Thema des Tages” der Tageszeitung Der Standard analysiere ich die Ausgangslage vor dem Treffen Trump-Selenskyj/Europäer:
Lieber Herr Mangott,
Das wichtigste vorab – gesund bleiben und/oder gesund werden, das ist im Leben das Wichtigste!
Zu Ihrem Kommentar zu Verhandlungen Putin/Trump hätte ich einige Fragen:
1. Krim, Donezk und Luhansk haben sich im Referendum zur Angehörigkeit zu Russland entschieden…Der Westen wird es ich anerkennen…
Warum so ein Unterschied zum Kosovo, das sich von Serbien abgeschaltet hat, wo aber nicht mal ein Referendum stattgefunden hat?
2. Warum wird in den westlichen Medien die globale Politik, den Staaten überabgeordnete Politik, ihre Prinzipien und Methoden und Sicht z.B. auf die Ukraine oder Gaza aus dieser “Seite” absolut verschwiegen ?
3. Russische Seite behauptet, wenn die Ukraine das Minsker Abkommen erfüllt hätte, würde zu keiner Militäroperation 2022 kommen. Was ist Ihre Meinung dazu?
Frau Angela Melkel meinte dazu, Ukraine und der Westen hatten nie vor, dieses Abkommen zu erfüllen. Es sollte nur ausreichend Zeit dem Westen geben, die ukrainische Armee für den Krieg gegen Russland aufzurüsten.
4. Istanbul-Vertrag – russische und ukrainische Delegation waren sich einig, Wolodymyr Selenskij hat auf Druck von nach Kiew extra angereisten Boris Johnson Vertrag nicht unterschrieben.
Ihre Meinung dazu?
5. Ist Selenskij noch ein legaler Präsident ? Seine Amtszeit endete am 20. Mai 2024, durch Hilfe seiner Leute in Verchovnaja Rada wurde seine Amtszeit auf unbestimmt verlängert.
Gesundheit und Alles Gute privat und geschäftlich
Lieber Herr Las,
danke!
1. Wir können bei den genannten Referenda nicht davon ausgehen, das sie frei und fair abgehalten wurden.
2. Die Frage kann ich nicht beantworten.
3. Weder die Separatisten im Donbass noch die urkainischen Regierungen haben Minsk 2 umgesetzt. Selebskyj hat sich Anfang 2021 sogar von dem Abkommen distanziert.
4. Einig waren sich beide Seiten nicht, aber Johnson hat Seelnskyj geraten, nicht weiterzuverhandeln.
5. Nach Art. 108 der Verfassung der Ukraine ist er das.
Auch Ihnen alles Gute und beste Grüße.
Sehr geehrter Herr Mangott,
ich bedanke mich herzlich für Ihre Antworten!
Zu den Punkten erlaube ich mir ein paar Bemerkungen:
1. Wie “rechtlich sattelfest” ist eine Annahme, dass die Referenda nicht frei und fair abgehalten wurden ? Gibt es Beweise für Fälschung ?
Ähnlich die Wiederholung der Präsidenten-Wahl in Rumänien.. Gibt es Beweise für eine Wahl-Fälschung ?
2. In der EU darf man über eine globale/übernationale Politik, Prinzipien der Lenkung/Steuerung der Supersysteme (Völker, Nationen, Staaten, Organisationen) nicht ausführlich diskutieren.
3. Minsk II – wenn man die 13 Hauptpunkte sieht, wird über Aufgaben und Maßnahmen für und seitens der Ukraine gesprochen. Zu der “Erfüllung” dieser Punkte hat sich Angela Merkel (wie auch Ex-Präsident Hollande) klar ausgesprochen.
5. Artikel 108.
Der Präsident der Ukraine nimmt seine Befugnisse bis zum Amtsantritt des neu gewählten Präsidenten wahr.
Die Befugnisse des Präsidenten der Ukraine enden vorzeitig in folgenden Fällen:
1) Rücktritt;
2) Verhinderung der Amtsausübung aus gesundheitlichen Gründen;
3) Amtsenthebung in einem Amtsenthebungsverfahren;
4) Tod.
Dass der Präsident nach Ablauf seiner Amtszeit ohne Wahl im Amt bleiben kann, das steht nicht in diesem Artikel 108 und habe ich auch nicht in der Verfassung gefunden.
Was in der Verfassung auch steht:
Artikel 138.
In die Zuständigkeit der Autonomen Republik Krim fallen (z.Bsp):
1) die Anberaumung der Wahlen der Abgeordneten des Parlaments der Autonomen Republik Krim und die Bestätigung der personellen Zusammensetzung der Wahlkommission der Autonomen Republik Krim;
2) die Organisation und Durchführung örtlicher Volksabstimmungen;
3) die Verwaltung des der Autonomen Republik Krim gehörenden Eigentums;
….
In anderen Worten, Krim war eine Autonomie und nicht fixer Bestandsteil der Ukraine ?
Und in diesem Zusammenhang – “Schenkung” der Krim 1954 durch Nikita Chruschtschow an die Ukraine (Chruschtschow stammte übrigens selbst aus der Ukraine) .
Sie sind ein Russland-Experte: Welche damalige rechtliche Grundlagen stehen hinter dieser Schenkung resp. hatte Chruschtschow überhaupt die Befugnisse und rechtliche Autorisierung, die Krim an die Ukraine zu schenken ?
Vielen Dank im Voraus für Ihre Meinung dazu !
Alles Gute und schöne Grüße nach Tirol
12. September 2025!
TEILE und HERSCHE– und..wem NÜTZE DAS..alles?
Guten Tag. Das Atentat in den Usa, Mord bleibt Mord,
und wem NÜTZT das? Wie SCHWÄCHT man die westlichen
Demokratien?
Das ist die somple und einfache Frage, auf die komplexe Vorgensweise, die auf das Wissen eines ex KGM Mannes beruht.
-Europa weich kochen.
-USA durch diese derzeitige Kaschperl-regierung weich und
handlungs unfähig machern
-ZUSCHLAGEN. Das nächste Ziel
Wenn es also für all diese Trolle und parallel ( nicht) behirnten
“Menschen”, ob das jetzt welche sind oder nur Hüllen in der Form, sei dahin gestellt, jedenfalls werden diese wieder mal manipulliert, und werden wh als erste blöd gucken, wenn das
alles weiter und weich ( Pjutin nimmt die baltischen, sitz in Serbien als Hilfe und teilt Ungarn (( Viktor Dick Hinter derweilen nach Forida geflüchetet))..) Und die EU redet, Deutschland versucht sich wie eine Vogel Straus im Sand zu vergraben..
Es lauft für den Schachspieler in Petersburg.
Wie so etwasa endet, 5.Mai 1954.. wissen wir.
Auch der. Fragt sich, wer sTEHT HINTER IHM?
Mit der Tokarev..
LG Max und gut, Dass Sie nun wieder besser unterwegs sind.
Friede+Gesundheit