![\"\"](\"http:\/\/www.combataircraft.com\/aircraft\/btu160_p_03_l.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Der Bericht der russl\u00e4ndischen Izvestija<\/a> \u00fcber angebliche Pl\u00e4ne russl\u00e4ndische strategische Bomber auf Kuba hat erneut f\u00fcr Irritationen \u00fcber die russl\u00e4ndische Sicherheitspolitik ausgel\u00f6st. Viele Kommentatoren habendie Ereignise w\u00e4hrend der Kubakrise 1962 in Erinnerung gerufen. Der von Izvestija nicht genannte Informant hatte auf die technischen M\u00f6glichkeiten der Nutzung Kubas f\u00fcr die strategischen Bomber hingewiesen. Daraus wird zun\u00e4chst nicht klar, ob damit die Errichtung\u00a0 eines Luftwaffenst\u00fctzpunktes auf Kuba oder die Nutzung von Einrichtungen auf Kuba f\u00fcr m\u00f6gliche Wiederbetankungen der Bomber gemeint ist. Wie aber sind beide m\u00f6glichen Varianten milit\u00e4risch Russland verf\u00fcgt derzeit \u00fcber 79 strategische Bomber: 15 Tupolev<\/a> (\u0422\u0443\u043f\u043e\u043b\u0435\u0432) Tu-160 und 64 TU-95 MS. Aufgrund der hohen Tankbeladung (bis zu 125 Tonnen) hat die Tupolev bei einer H\u00f6chstgeschwindigkeit von 850 km\/h eine maximale Flugreichweite von 12.750 km; die Tu-160 kann damit ca. 15 h bei voller Beladung und Betankung in der Luft bleiben. Die Tu-95 MS hat eine Reichweite von ca. 8.000 km. F\u00fcr einen strategischen Einsatz \u00fcber dem Territorium der USA ist eine Auftankung in Kuba daher nicht erforderlich. Best\u00fcckt sind beide Bomber mit X-55 Marschflugk\u00f6rpern mit einer Reichweite von 2-3.000 km.<\/p>\n Nat\u00fcrlich w\u00e4re durch die Stationierung von strategischen Bombern auf Kuba wie R\u00fcstungsexperte Martin Senn betont, die Vorwarnzeit f\u00fcr die USA bei einem nuklearen Schlagabtausch sehr gering. Dies w\u00fcrde aber auch f\u00fcr Russland bedeuten, dass das Risiko f\u00fcr eine nukleare Eskalation immens ansteigen w\u00fcrde. Bei einer dauerhaften Stationierung auf einem Luftwaffenst\u00fctzpunkt auf Kuba w\u00e4re es auch erforderlich, die Bomber vor einem Angriff durch die Luftwaffe der Vereinigten Staaten zu st\u00fctzen; dies w\u00fcrde einen technisch aufwendigen Luftabwehrmechanismus (Boden-Luft Flugabwehrraketen, Kampfflugzeuge und eine hohe Zahl an konventionellen Streitkr\u00e4ften erfordern.<\/p>\n Zuletzt: In der Debatte wird nicht diskutiert, ob Kuba denn \u00fcberhaupt ein Interesse daran h\u00e4tte, Russland Basen-, \u00dcberflugs- oder Wiederbetankungsrechte einzur\u00e4umen. Die F\u00fchrung unter Raoul Castro strebt mit einer sehr vorsichtigen Liberalisierung eine Wiederann\u00e4herung an die Europ\u00e4ische Union an; auch wird erhofft, die Beziehungen zu den USA unter einem Pr\u00e4sidenten Obama zu entsch\u00e4rfen. Eine milit\u00e4risch-technische Kooperation mit Russland w\u00fcrde diese startegischen Vorhaben zunichte machen. Kuba hat daran sicherlich kein Interesse.<\/p>\n Milit\u00e4risch sinnvoll w\u00e4re allerdings die Wiedereinrichtung modernisierter Abh\u00f6ranlagen in Lourdes: Dieser St\u00fctzpunkt, f\u00fcr den Russland zuletzt 200 Millionen USD an Miete an die kubanische Regierung zu entrichten hatte, war 2002 ger\u00e4umt worden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Bericht der russl\u00e4ndischen Izvestija \u00fcber angebliche Pl\u00e4ne russl\u00e4ndische strategische Bomber auf Kuba hat erneut f\u00fcr Irritationen \u00fcber die russl\u00e4ndische Sicherheitspolitik ausgel\u00f6st. Viele Kommentatoren habendie Ereignise w\u00e4hrend der Kubakrise 1962 in Erinnerung gerufen. Der von Izvestija nicht genannte Informant hatte auf die technischen M\u00f6glichkeiten der Nutzung Kubas f\u00fcr die strategischen Bomber hingewiesen. Daraus wird zun\u00e4chst … Continue reading Der ‘weisse Schwan’ (\u0411\u0435\u043b\u044b\u0439 \u043b\u0435\u0431\u0435\u0434\u044c) auf Kuba<\/span>
\nbeurteilen:<\/p>\n