Comments on: Kriegsgewinner

By: Daniel Jucker

Daniel Jucker — Wed, 31 Mar 2010 15:40:09 +0000

Sehr geehrter Herr prof. dr. Mangott,
Danke fuer den objektiven Bericht, die westliche Medien (CNN) wie auch die Russische Medien eraehlen schon merklich widersprechliche Ansichten. Eine faktische uebersicht ist notwendig. Was stark in allen Berichten stark fehlt sind die Motivationen der “Politik”. Die Intressen an Georgien sind knall hart Economical. Einfluss auf Georgien ist kritisch fuer Oel und Gas Transit aus schwirig erreichbaren Kaspisches und Kazahklstahnischem Gebiet nach Westen zum Schwarzen und Mittelmehr. Um die Spannung zwischen normale Buerger der Welt und den Oligarchen (Amerikanische wie auch Russische) auf korrektes Niveau zu bringen sind Berichte ueber die Oel und Gas Transit Infrastruktur mit Besitz- und Intressensverhaeltnisse ein wichtigen Faktor, und wuerden auch den Krieg leicht fuer jeden Leser erklaeren.

By: Gerhard_Mangott

Gerhard_Mangott — Fri, 07 Aug 2009 17:14:26 +0000

sehr geehrter herr kapba,
ich denke schon, dass die verstrickung vieler lokaler personen in zweifelhafte geschäftliche strukturen gegeben ist. dass dies auch für andere länder gilt, ist unbestritten. gerade für übergangsgesellschaften, in denen es um die verteilung von eigentum und einfluss geht, ist dieser strukturelle korruptionsfaktor sehr deutlich.

By: kapba

kapba — Fri, 07 Aug 2009 14:45:48 +0000

Sehr geehrter Herr prof. dr. Mangott,

Im grossen und ganzen stimme ich ihrem Artikel zu. Allerdings muss ich in einem Punkt entschieden dagegen halten.

Dass Sie die lokalen Politiker als “unfähige, korrupte und bisweilen kriminelle regionale politische Eliten” bezeichnen stimmt nicht ganz. Sicherlich gibt es auch in diesen jungen Staaten unfähige, vielleicht aber auch korrupte Leute. Wo aber auf der Welt gibt es sie nicht. Gemessen an einigen demokratisch geltenten westlichen Ländern ist die “Unfähigkeit und die Korruption” in diesen beiden Ländern, besonders in Abchasien, doch eher harmlos zu bezeichnen.

Dass Sie aber diese Politiker als “kriminell” bezeichnen ist weit her geholt. Zumindest für Abchasien ist der Vorwurf absolut nicht berechtigt. Sehen Sie sich doch mal die staatliche und gesellschaftliche Entwicklung der letzten Jahre in Abchasien an. Wo auf der Welt gibt es ein Land dass trotz eines verheerenden Krieges und einer jahrelangen, teilweise ziemlich brutalen Embargo, so eine Entwicklung gemacht hat. Besonders in den letzten 5 Jahren.

MfG Kapba

By: Lucas Maurer

Lucas Maurer — Thu, 06 Aug 2009 21:16:05 +0000

“Mourir pour Tiblissi” war meines Erachtens nach auch deshalb im westlichen Bündniss nicht attraktiv, da relativ rasch auch in den Medien klar wurde, dass es nicht eine von Russland begonnene Aggression war, sondern auf einen Georgischen Angriff, bei dem russländische Soldaten den Tod fanden, reagiert wurde.
Zwar konnte Tiblissi in den ersten Tagen nach Beginn der Offensive den Eindruck Opfer zu sein erwecken, auch da die russ. Gegenreaktion heftiger als nötig ausfiel, doch an eine militärische Unterstützung des Landes dachte im Westen (zum Glück) niemand. Trotz der Tatsache, dass Saakashvili sofort für mehrer Live-Schaltungen zu CNN zur Verfügung stand, während Putin und Medvedev auf Urlaub, beziehungsweise im Urlaub waren.

Nach einigen Wochen und Monaten wurde jedoch zunehmend klar, auch ohne den nach wie vor nicht veröffentlichten Untersuchungsbericht, dass Georgien die Kampfhandlungen begonnen hatte. Dies hätte eine langanhaltende Blockade Russlands im Nato-Russland-Rat und bei der Ausarbeitung des Rahmenabkommens nicht rechtfertigen können und zur Aufrechterhaltung einer “Unwahrheit” die Beziehungen zu Russland dauerhaft gefährden, wollte im Westen (außer vielleicht in einigen östlich gelegeneren EU-Mitgliedsstaaten) niemand.

Die Anerkennung der Republiken durch Russland selbst erfolgte unter dem großen öffentlichen Druck (einstimmiger Parlamentsbeschluss) sicher unüberlegt und übereilt. Ohne diese, wären die Republiken gleichstark an Moskau gebunden gewesen, wenn nicht sogar mehr und gleichzeitig hätte Russland sich Verhandlungsspielraum erhalten.
Zudem ist in folge die Position Russlands zur Anerkennung des Kosovos und der Vorwurfs an westliche Staaten ihre Interessen über das Völkerrecht zu stellen inhaltsleer geworden, da man selbst ähnlich vorgeht.