1) Obama will offenbar laut Biden auch über nukleare Abrüstung mit China reden. Da wird es sicher nicht über Obergrenzen von 1.000 strategischen Waffen gehen, sondern um weniger.

2) http://en.wikipedia.org/wiki/Ellen_Tauscher

Ellen Tauscher wurde Undersecretary of State for Arms Control and International Affairs. D.h. sie hat die Kontrolle über Goetemoeller. Er verhandelt und sie hat die Übersicht.

3) Ich vermute Konsultationen zwischen Obama und Brown über ein Nachfolgesystem von Trident, was eine Verzögerung oder Hinausschiebung bedeuten würde.

4) Tac-Nukes. Daß die USA nurmehr über wenige hunderte Tac-Nukes verfügen, halte ich für kühn. Die ca 200 NATO dislozierten dürften stimmen, wahrscheinlich sind es mittlerweile auch wesentlich weniger, aber das in den USA selbst befindliche Arsenal dürfte deutlich höher sein.

5) Dazu Nato. Nuclear Sharing Ein älterer Artikel von uns: Martin Butcher, Nicola Butler, Oliver Meier, Otfried Nassauer, Dan Plesch, Georg Schöfbänker, Stephen Young. An der Grundsatzfrage jedoch hat sich nichts verändert.

http://www.bits.de/public/researchnote/rn97-3.htm

6) Conplan 8022 ist noch nicht vom Tisch
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22272/1.html

Was Global Strike bedeutet, ist eine taktische Form der konventionellen strategischen Kriegsführung (blöde Formulierung, aber stammt nicht von mir), z.B. umgerüstete ICBMs mit konventionellen Gefechtsköpfen. Oder eben Tac-Nukes, schnell und sofort. Das ist rüstungskontrollpolitisch nicht erfaßt, aber brandgefährlich.

Obama wird strategisch abrüsten, weil er Kosten sparen will, aber nicht weil ein Peacenik ist. Andere Sachen werden massiv hochgefahren werden.